《刑法》中的“公共场所”

1. 基础概念：公共场所的刑法界定

   • “公共场所”并非刑法分则的专有名词，但其作为许多犯罪的构成要件要素或加重处罚情节，具有重要法律意义。刑法意义上的“公共场所”，核心在于其供不特定或多数人使用的功能属性。这里的“不特定”指人员随时可能变化、无法事先确定；“多数人”则强调在同一时空内可能聚集相当数量的人员。
   • 与日常理解不同，刑法判断的关键在于场所的本质功能和潜在的人员聚集可能性，而非单纯的物理空间属性。例如，一个名义上为私人经营的影院、餐厅，因其实际对公众开放，即属公共场所。

2. 核心要素：判断标准的深入解析

   • 核心标准：“不特定”与“多数人”的双重考量。这两个标准通常同时具备，但只要满足其一即可。例如，深夜空旷的广场（人员“不特定”但暂时非“多数”）仍是公共场所；相反，一个仅供特定单位员工使用的内部礼堂（人员“多数”但“特定”）通常不被认定为刑法意义上的公共场所。
   • 动态判断：时间与功能的结合。场所性质可能随时间、事件变化。例如，私人住宅在举办开放性聚会时，可能临时具有公共场所属性；而火车站候车室在深夜关闭后，其公共场所功能暂时中止。

3. 刑法功能：作为构成要件与量刑情节

   • 作为基本构成要件要素：有些罪名直接将“在公共场所”实施行为作为犯罪成立的条件。例如，聚众扰乱公共场所秩序罪，其构成必须以行为发生在车站、码头、商场、公园等公共场所为前提。
   • 作为加重构成要件要素（升格法定刑情节）：在许多犯罪中，“在公共场所当众”实施是法定刑升格的关键情节。例如：
     • 强制猥亵、侮辱罪：司法解释明确规定，“在公共场所当众”实施该行为，属于加重处罚情形。
     • 抢劫罪：虽非法条明文，但“在公共场所当众抢劫”在司法实践中常被认定为“抢劫罪”的严重情节，影响量刑。
     • 寻衅滋事罪：在公共场所起哄闹事，造成秩序严重混乱，是其典型行为方式之一。

4. 争议焦点：“当众”的认定及其与“公共场所”的关系

   • 当“公共场所”与“当众”结合使用时（如“在公共场所当众”），理解上存在需要辨析之处。
   • “当众”的实质：其核心在于行为被不特定人、多数人或者特定多人现实地或具有现实可能性地感知。不要求所有在场人员都实际看到，但要求存在被感知的现实条件与高度可能性。
   • “公共场所”与“当众”的关系：在公共场所实施的行为，因其开放性，通常更容易被认定为“当众”。但在非典型公共场所（如公共交通工具、集体宿舍），仍需根据“当众”的实质进行独立判断，即是否具备被不特定或多数人感知的条件。

5. 典型示例与界限区分

   • 典型公共场所：车站、码头、机场、商场、公园、影剧院、展览馆、运动场馆、公共交通工具、街道、广场等。
   • 界限区分：
     • 网络空间：随着司法解释发展，某些网络空间（如公共论坛、直播平台）在符合“供不特定或多数人使用”特性时，可被认定为“公共场所”。例如，在网络公共空间侮辱他人，可能构成侮辱罪的“情节严重”。
     • 半公开场所：如单位内部大院、学校教学楼，若管理上允许外部人员自由出入或事实上承载公共活动，可能被认定为公共场所；若严格封闭管理，仅限特定人员，则一般不属于。