法律论证的证立负担 第一步：基本概念界定 “法律论证的证立负担”是指，在法律论辩或司法裁判中，主张某一特定法律命题（如一项权利的存在、一项义务的违反、一个法律解释的成立）的论证方，所承担的提供充分理由支持该命题、并使该命题得以成立的责任。它是一种“证明责任”在论证理论层面的精细化表述，核心在于回答：在提出一个法律主张时，谁、以及为何必须首先进行论证并达到何种标准？ 第二步：理论基础与必要性 证立负担的存在根植于法律论证的实践理性本质。其必要性体现在： 对话的公平性 ：为了防止无限追问和循环论证，必须预设一个起点。当一方提出挑战常规观点或主张特殊权利时，他需要承担“推进”对话的责任。 认知的经济性 ：法律论辩需要在有限时间内得出结论。将证立负担分配给提出新主张或挑战普遍共识的一方，可以提高论辩效率。 风险分配与决策原则 ：在事实或法律状态不明时，证立负担的分配决定了谁将承担“论证失败”的风险（如败诉）。这常与实体法政策相关，例如在刑事诉讼中，控方承担证明被告有罪的“举证责任”，这背后是无罪推定的价值选择。 第三步：证立负担与举证责任的区分 这是理解该概念的关键。 举证责任 ：通常指诉讼中，当事人就其主张的“事实”提供证据加以证明的责任，并在事实真伪不明时承担败诉风险。其对象主要是“事实主张”。 证立负担 ：范围更广，贯穿于整个法律发现和适用过程。它不仅适用于 事实主张 ，更核心地适用于 法律主张 ，即对法律规范的解释、适用、填补或修正提出的论点。例如，主张对某条文做扩张解释、或引用一项法律原则来修正规则，提出该主张者即承担证立负担。 第四步：证立负担的分配与转移 证立负担并非固定不变，而是在论辩的动态过程中进行分配和转移。 初始分配 ：一般规则是“谁主张，谁负担”。提出一个需要论证的法律命题的一方，承担初始的证立负担。 转移触发 ：当承担初始负担的一方提出了初步的、有说服力的论证（满足了当前的论证标准）时，证立负担就转移到了反驳方或对方。反驳方此时必须提出有效的反论证来削弱或推翻原主张，否则原主张将得以成立。 转移过程 ：这种负担可能在论辩双方之间多次转移，直至一方无法有效履行其当前的证立负担。最终未能满足其负担的一方，其主张将不被接受。 第五步：证立负担的履行标准（论证义务的强度） 履行证立负担，即进行论证，需要达到何种标准？这取决于主张的性质和论证语境： 普遍实践论证 ：主张一个普遍性价值或道德原则时，负担极重，需广泛而深入的哲学或伦理学论证。 教义学内部论证 ：在法律体系内部，主张一种通说以外的法律解释时，负担较重，需援引权威判例、学说、体系融贯性等理由进行充分证立。 区别与推翻先例 ：主张当前案件与先例存在“相关区别”或主张“推翻先例”，提出者承担重大证立负担，需提供强有力的实质理由。 常规适用 ：在简单案件中，主张常规的法律适用，证立负担较轻，只需展示符合法条构成要件即可。 第六步：在法律方法中的具体体现 证立负担是驱动和规范各种法律方法运作的关键机制： 法律解释 ：主张采用文义解释以外的其他解释方法（如目的解释、历史解释），主张者需承担证立负担，说明为何常规文义不适用或不合理。 法律续造（填补漏洞） ：主张存在法律漏洞并进行填补，法官或主张者必须首先证立漏洞的存在，然后证立其填补方案的正当性。 原则与规则的冲突 ：主张一项法律原则可以在特定案件中胜过一项有效的法律规则（如“比例原则”限制某项权利），主张者承担极高的证立负担，必须提出强固的理由。 第七步：核心功能与意义 总结来说，法律论证的证立负担概念： 规训论证活动 ：它为法律论辩设立了程序性纪律，要求参与者负责任地提出和推进主张。 揭示论证结构 ：通过追踪负担的分配与转移，可以清晰地展现一个复杂法律争议中论证攻防的真实脉络。 评价论证质量 ：它提供了评价论证是否充分、何时可以接受某一结论的关键标尺。一个主张是否成立，不仅看其本身，更要看其反对者是否成功履行了转移后的反驳负担。 连接实体与程序 ：它将实体法的价值判断（如保护弱者、维护安定性）通过“由谁承担以及承担多重论证负担”的方式，在程序性论辩中实现。