合同的撤销权 基本概念与法理基础 首先，我们来明确“合同的撤销权”是什么。它并非指合同一方不履行义务时另一方解除合同的权利（那是“合同解除权”），而是指在合同订立过程中，因一方或双方的意思表示存在某种法律规定的瑕疵，导致该合同虽然已经成立并可能已经履行，但法律赋予受损害的一方或双方，通过向人民法院或仲裁机构请求撤销该合同，使其自始归于无效的一项权利。它的法理基础在于“意思自治”和“公平正义”原则的平衡——法律保护基于真实自愿的契约自由，但同时也要矫正因欺诈、胁迫等导致的意思表示不真实、不自由的状态，以维护公平。 与相关概念的区分 为了避免混淆，需要清晰区分几个相近概念： 与“合同解除权” ：解除权主要针对合同成立后、履行过程中的违约行为或法定事由，旨在终止一个原本有效的合同面向未来的效力。撤销权则针对合同订立时（成立时）的“出生缺陷”，旨在否定合同自始的效力。 与“合同无效” ：无效合同是因其内容或目的直接违反法律的强制性规定或公序良俗，自始、确定、当然地不发生法律效力，无需当事人主张，法院可主动审查。可撤销合同在撤销前是有效的，其效力取决于权利人是否行使撤销权。 与“效力待定合同” ：效力待定（如限制行为能力人订立的合同）的最终命运取决于法定代理人的追认或拒绝。可撤销合同的效力则取决于撤销权人的单方意思表示（通过诉讼或仲裁行使）。 撤销权的法定事由（构成要件） 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以请求撤销合同的情形主要包括： 重大误解 ：一方当事人基于对合同性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格、数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失。例如，误将仿品当作真迹购买。 欺诈 ：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况（负有告知义务时），诱使对方作出错误意思表示。例如，卖方隐瞒车辆的重大事故历史。 胁迫 ：一方以给另一方或其亲友的生命、健康、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方违背真实意愿订立合同。例如，以曝光隐私胁迫签订不公平协议。 显失公平 ：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同成立时权利义务明显失衡。这通常需要同时具备“客观要件”（双方利益重大失衡）和“主观要件”（一方利用了对方的弱势地位）。 请注意，“乘人之危”已被《民法典》吸收到“显失公平”的构成之中，不再作为独立事由。 撤销权的行使与法律后果 行使主体 ：通常由受损害的一方当事人行使。在重大误解中，误解方可以行使；在显失公平、欺诈、胁迫中，受损害方可以行使。值得注意的是，根据《民法典》第149条、150条，第三人实施欺诈、胁迫行为，使一方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈、胁迫方同样享有撤销权。 行使方式 ：撤销权必须通过向人民法院或者仲裁机构提出请求的方式行使，不能仅通过通知对方当事人自行撤销。 除斥期间 ：撤销权有严格的行使时间限制，即“除斥期间”。根据《民法典》第152条，该期间通常为一年，自权利人知道或应当知道撤销事由之日起计算。但在重大误解情形下，缩短为九十日。对于受胁迫订立的合同，则自胁迫行为终止之日起一年内行使。同时，若自合同成立之日起超过五年，撤销权消灭。 法律后果 ：一旦合同被依法撤销，则产生以下法律效果：1. 溯及既往的无效 ：合同自始没有法律约束力。2. 财产返还 ：因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。3. 过错赔偿 ：有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 特殊规则与实务要点 撤销权的放弃 ：撤销权作为一项形成权，权利人可以明示或以自己的行为（例如，在知道撤销事由后，仍继续履行合同或要求对方履行）放弃该权利。一旦放弃，撤销权消灭。 与变更权的选择 ：根据《民法典》，对于重大误解和显失公平的合同，当事人不仅有权请求撤销，也有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更。这意味着法院或仲裁机构可以根据当事人的请求，直接变更合同内容以恢复公平，而非必须撤销合同。 商事交易中的审慎注意 ：在商事领域，基于维护交易稳定性和安全性的考虑，对于“重大误解”和“显失公平”的认定标准往往比民事领域更为严格，通常要求当事人尽到更高的审慎注意义务。