风险负担规则在商业特许经营合同中的特殊适用
字数 2107
更新时间 2025-12-29 09:30:01

风险负担规则在商业特许经营合同中的特殊适用

  1. 第一步：理解“风险负担规则”的一般概念与“商业特许经营合同”的基本特征

    • 风险负担规则：这是合同法的核心规则之一，解决在合同履行过程中，因不可归责于双方当事人的事由（主要是不可抗力，有时包括意外事件）导致标的物毁损、灭失或劳务成果无法实现时，相应的损失（即“风险”）由谁承担的问题。基本原则是“交付主义”或“所有权主义”，但因合同类型而异，核心在于确定风险转移的时点。
    • 商业特许经营合同：指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同。其核心特征是经营模式的统一性、知识产权的许可性、双方关系的持续性与相互依存性。

  2. 第二步：分析商业特许经营合同风险的特殊性——与传统买卖合同的区别
    传统货物买卖的“风险”主要是标的物本身的物理毁损、灭失。而商业特许经营合同的核心“标的”是特许经营权，即一整套无形的经营资源、商誉和商业模式的使用许可。其风险主要表现为：

    • 经营资源价值的减损或丧失风险：如特许人的商标因丑闻而贬值、核心专利被宣告无效、专有技术被公开等。
    • 统一经营模式被破坏的风险：如因区域性不可抗力（如地震、疫情）导致被特许人门店无法维持统一形象和服务标准。
    • 被特许人依赖利益落空的风险：被特许人投入巨大资金（加盟费、装修、设备）依赖于特许人持续的培训、支持和品牌价值，若因外部原因导致特许体系整体崩溃，被特许人投资将遭受巨大损失。

  3. 第三步：识别风险负担规则在商业特许经营合同中的核心争议与特殊考量
    由于合同的“继续性”和“知识产权许可+商业模式捆绑”特性，风险负担不能简单套用“交付”或“所有权转移”的时点。其特殊考量在于：

    • 风险划分的双层结构：
      1. 有形资产与经营投入风险：被特许人自购的店铺、设备、存货等有形资产，其物理灭失风险一般由占有方（通常是被特许人）承担，这类似于传统规则。例如，被特许人门店因火灾烧毁，店内货品损失由其自行承担。
      2. 无形资产与经营体系风险：这是核心。特许经营权（知识产权、商誉、体系）价值的减损风险，需根据风险发生原因与何方控制力及信息优势相关来分配。
    • 风险原因的归责性判断：不可抗力是典型，但需具体分析：
      • 导致单个被特许人无法经营的局部不可抗力（如门店所在建筑倒塌），风险通常由该被特许人承担（经营中断损失），但可能涉及合同解除。
      • 导致特许经营体系基础丧失的全局性不可抗力（如特许人唯一的、受法律保护的秘方因自然灾害永久性灭失），此风险应由特许人承担，因其是核心资源的提供者和控制者。
    • 持续性履行障碍：如长期疫情导致客源锐减，这属于“履行困难”，可能触发“情势变更”规则，由双方重新协商或请求法院变更、解除合同，而非简单的“风险负担”问题。风险负担规则更适用于“履行不能”的场合。

  4. 第四步：构建具体适用规则与责任分配

    • 特许人核心经营资源灭失的风险：因不可抗力导致特许人丧失核心知识产权（如商标被撤销、核心专利被无效），致使合同根本目的无法实现，风险由特许人承担。被特许人有权解除合同，并要求返还加盟费、特许权使用费等，并可主张信赖利益损失赔偿。因为特许人负有权利瑕疵担保和维持经营资源有效性的默示义务。
    • 区域性事件影响单店经营的风险：因不可抗力导致被特许人特定经营场所无法使用，该经营场所内投入的损失风险由被特许人承担。但因此导致长期无法使用特许经营资源的，被特许人可依不可抗力主张免除该期间的固定特许权使用费，或依合同约定/公平原则请求延长经营期限。
    • 信息系统、物流体系等共同依赖设施瘫痪的风险：由特许人统一提供的、维系整个体系运营的关键系统（如中央订购、POS系统）因不可抗力瘫痪，风险原则上由特许人承担。因其对该设施负有维护和保障义务。特许人应采取替代措施，否则可能构成违约，并对被特许人因此遭受的营业损失承担责任。
    • 合同中的风险分配条款：当事人可在特许经营合同中预先约定风险承担，如购买财产保险、营业中断保险的义务方，以及对不可抗力事件发生后费用减免、期限顺延的具体安排。此类约定在不违反公平原则和强制性规定的前提下优先适用。

  5. 第五步：总结与法律原则提炼
    商业特许经营合同的风险负担规则，体现了从**“物”的风险向“经营利益”和“合作关系持续性”风险**的演进。其核心法律原则是：

    • 控制力与受益原则：谁对产生风险的资源或环节具有更强的控制力，或谁是该资源的主要受益者，谁通常应承担更多风险。
    • 合同目的根本性判断：风险事件影响的是合同局部还是根本基础。影响根本基础（经营资源价值）的风险由提供方（特许人）负担；仅影响局部履行（单个门店运营）的风险由使用方（被特许人）负担。
    • 持续性合同中的风险再协商义务：对于非一时的、造成长期履行障碍的风险事件，法律倾向于鼓励双方基于诚实信用原则进行再协商，以调整权利义务，共担风险，维持合作关系的存续，而非立即适用“损失自负”规则。

风险负担规则在商业特许经营合同中的特殊适用

  1. 第一步：理解“风险负担规则”的一般概念与“商业特许经营合同”的基本特征

    • 风险负担规则：这是合同法的核心规则之一，解决在合同履行过程中，因不可归责于双方当事人的事由（主要是不可抗力，有时包括意外事件）导致标的物毁损、灭失或劳务成果无法实现时，相应的损失（即“风险”）由谁承担的问题。基本原则是“交付主义”或“所有权主义”，但因合同类型而异，核心在于确定风险转移的时点。
    • 商业特许经营合同：指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同。其核心特征是经营模式的统一性、知识产权的许可性、双方关系的持续性与相互依存性。

  2. 第二步：分析商业特许经营合同风险的特殊性——与传统买卖合同的区别
    传统货物买卖的“风险”主要是标的物本身的物理毁损、灭失。而商业特许经营合同的核心“标的”是特许经营权，即一整套无形的经营资源、商誉和商业模式的使用许可。其风险主要表现为：

    • 经营资源价值的减损或丧失风险：如特许人的商标因丑闻而贬值、核心专利被宣告无效、专有技术被公开等。
    • 统一经营模式被破坏的风险：如因区域性不可抗力（如地震、疫情）导致被特许人门店无法维持统一形象和服务标准。
    • 被特许人依赖利益落空的风险：被特许人投入巨大资金（加盟费、装修、设备）依赖于特许人持续的培训、支持和品牌价值，若因外部原因导致特许体系整体崩溃，被特许人投资将遭受巨大损失。

  3. 第三步：识别风险负担规则在商业特许经营合同中的核心争议与特殊考量
    由于合同的“继续性”和“知识产权许可+商业模式捆绑”特性，风险负担不能简单套用“交付”或“所有权转移”的时点。其特殊考量在于：

    • 风险划分的双层结构：
      1. 有形资产与经营投入风险：被特许人自购的店铺、设备、存货等有形资产，其物理灭失风险一般由占有方（通常是被特许人）承担，这类似于传统规则。例如，被特许人门店因火灾烧毁，店内货品损失由其自行承担。
      2. 无形资产与经营体系风险：这是核心。特许经营权（知识产权、商誉、体系）价值的减损风险，需根据风险发生原因与何方控制力及信息优势相关来分配。
    • 风险原因的归责性判断：不可抗力是典型，但需具体分析：
      • 导致单个被特许人无法经营的局部不可抗力（如门店所在建筑倒塌），风险通常由该被特许人承担（经营中断损失），但可能涉及合同解除。
      • 导致特许经营体系基础丧失的全局性不可抗力（如特许人唯一的、受法律保护的秘方因自然灾害永久性灭失），此风险应由特许人承担，因其是核心资源的提供者和控制者。
    • 持续性履行障碍：如长期疫情导致客源锐减，这属于“履行困难”，可能触发“情势变更”规则，由双方重新协商或请求法院变更、解除合同，而非简单的“风险负担”问题。风险负担规则更适用于“履行不能”的场合。

  4. 第四步：构建具体适用规则与责任分配

    • 特许人核心经营资源灭失的风险：因不可抗力导致特许人丧失核心知识产权（如商标被撤销、核心专利被无效），致使合同根本目的无法实现，风险由特许人承担。被特许人有权解除合同，并要求返还加盟费、特许权使用费等，并可主张信赖利益损失赔偿。因为特许人负有权利瑕疵担保和维持经营资源有效性的默示义务。
    • 区域性事件影响单店经营的风险：因不可抗力导致被特许人特定经营场所无法使用，该经营场所内投入的损失风险由被特许人承担。但因此导致长期无法使用特许经营资源的，被特许人可依不可抗力主张免除该期间的固定特许权使用费，或依合同约定/公平原则请求延长经营期限。
    • 信息系统、物流体系等共同依赖设施瘫痪的风险：由特许人统一提供的、维系整个体系运营的关键系统（如中央订购、POS系统）因不可抗力瘫痪，风险原则上由特许人承担。因其对该设施负有维护和保障义务。特许人应采取替代措施，否则可能构成违约，并对被特许人因此遭受的营业损失承担责任。
    • 合同中的风险分配条款：当事人可在特许经营合同中预先约定风险承担，如购买财产保险、营业中断保险的义务方，以及对不可抗力事件发生后费用减免、期限顺延的具体安排。此类约定在不违反公平原则和强制性规定的前提下优先适用。

  5. 第五步：总结与法律原则提炼
    商业特许经营合同的风险负担规则，体现了从**“物”的风险向“经营利益”和“合作关系持续性”风险**的演进。其核心法律原则是：

    • 控制力与受益原则：谁对产生风险的资源或环节具有更强的控制力，或谁是该资源的主要受益者，谁通常应承担更多风险。
    • 合同目的根本性判断：风险事件影响的是合同局部还是根本基础。影响根本基础（经营资源价值）的风险由提供方（特许人）负担；仅影响局部履行（单个门店运营）的风险由使用方（被特许人）负担。
    • 持续性合同中的风险再协商义务：对于非一时的、造成长期履行障碍的风险事件，法律倾向于鼓励双方基于诚实信用原则进行再协商，以调整权利义务，共担风险，维持合作关系的存续，而非立即适用“损失自负”规则。
风险负担规则在商业特许经营合同中的特殊适用 第一步：理解“风险负担规则”的一般概念与“商业特许经营合同”的基本特征 风险负担规则 ：这是合同法的核心规则之一，解决在合同履行过程中，因不可归责于双方当事人的事由（主要是不可抗力，有时包括意外事件）导致标的物毁损、灭失或劳务成果无法实现时，相应的损失（即“风险”）由谁承担的问题。基本原则是“交付主义”或“所有权主义”，但因合同类型而异，核心在于确定风险转移的时点。 商业特许经营合同 ：指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同。其核心特征是 经营模式的统一性、知识产权的许可性、双方关系的持续性与相互依存性 。 第二步：分析商业特许经营合同风险的特殊性——与传统买卖合同的区别 传统货物买卖的“风险”主要是 标的物本身的物理毁损、灭失 。而商业特许经营合同的核心“标的”是 特许经营权 ，即一整套无形的经营资源、商誉和商业模式的使用许可。其风险主要表现为： 经营资源价值的减损或丧失风险 ：如特许人的商标因丑闻而贬值、核心专利被宣告无效、专有技术被公开等。 统一经营模式被破坏的风险 ：如因区域性不可抗力（如地震、疫情）导致被特许人门店无法维持统一形象和服务标准。 被特许人依赖利益落空的风险 ：被特许人投入巨大资金（加盟费、装修、设备）依赖于特许人持续的培训、支持和品牌价值，若因外部原因导致特许体系整体崩溃，被特许人投资将遭受巨大损失。 第三步：识别风险负担规则在商业特许经营合同中的核心争议与特殊考量 由于合同的“继续性”和“知识产权许可+商业模式捆绑”特性，风险负担不能简单套用“交付”或“所有权转移”的时点。其特殊考量在于： 风险划分的双层结构 ： 有形资产与经营投入风险 ：被特许人自购的店铺、设备、存货等有形资产，其物理灭失风险一般由 占有方 （通常是被特许人）承担，这类似于传统规则。例如，被特许人门店因火灾烧毁，店内货品损失由其自行承担。 无形资产与经营体系风险 ：这是核心。特许经营权（知识产权、商誉、体系）价值的减损风险，需根据风险发生原因与何方 控制力及信息优势 相关来分配。 风险原因的归责性判断 ：不可抗力是典型，但需具体分析： 导致单个被特许人无法经营的 局部不可抗力 （如门店所在建筑倒塌），风险通常由该被特许人承担（经营中断损失），但可能涉及合同解除。 导致特许经营体系基础丧失的 全局性不可抗力 （如特许人唯一的、受法律保护的秘方因自然灾害永久性灭失），此风险应由特许人承担，因其是核心资源的提供者和控制者。 持续性履行障碍 ：如长期疫情导致客源锐减，这属于“履行困难”，可能触发“情势变更”规则，由双方重新协商或请求法院变更、解除合同，而非简单的“风险负担”问题。风险负担规则更适用于“履行不能”的场合。 第四步：构建具体适用规则与责任分配 特许人核心经营资源灭失的风险 ：因不可抗力导致特许人丧失核心知识产权（如商标被撤销、核心专利被无效），致使合同根本目的无法实现， 风险由特许人承担 。被特许人有权解除合同，并要求返还加盟费、特许权使用费等，并可主张信赖利益损失赔偿。因为特许人负有 权利瑕疵担保 和 维持经营资源有效性 的默示义务。 区域性事件影响单店经营的风险 ：因不可抗力导致被特许人特定经营场所无法使用， 该经营场所内投入的损失风险由被特许人承担 。但因此导致长期无法使用特许经营资源的，被特许人可依不可抗力主张 免除该期间的固定特许权使用费 ，或依合同约定/公平原则请求 延长经营期限 。 信息系统、物流体系等共同依赖设施瘫痪的风险 ：由特许人统一提供的、维系整个体系运营的关键系统（如中央订购、POS系统）因不可抗力瘫痪， 风险原则上由特许人承担 。因其对该设施负有维护和保障义务。特许人应采取替代措施，否则可能构成违约，并对被特许人因此遭受的营业损失承担责任。 合同中的风险分配条款 ：当事人可在特许经营合同中预先约定风险承担，如购买财产保险、营业中断保险的义务方，以及对不可抗力事件发生后费用减免、期限顺延的具体安排。此类约定在不违反公平原则和强制性规定的前提下优先适用。 第五步：总结与法律原则提炼 商业特许经营合同的风险负担规则，体现了从** “物”的风险 向 “经营利益”和“合作关系持续性”风险** 的演进。其核心法律原则是： 控制力与受益原则 ：谁对产生风险的资源或环节具有更强的控制力，或谁是该资源的主要受益者，谁通常应承担更多风险。 合同目的根本性判断 ：风险事件影响的是合同局部还是根本基础。影响根本基础（经营资源价值）的风险由提供方（特许人）负担；仅影响局部履行（单个门店运营）的风险由使用方（被特许人）负担。 持续性合同中的风险再协商义务 ：对于非一时的、造成长期履行障碍的风险事件，法律倾向于鼓励双方基于诚实信用原则进行 再协商 ，以调整权利义务，共担风险，维持合作关系的存续，而非立即适用“损失自负”规则。