《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）中的卖方违约救济：要求损害赔偿的权利 概念引入与定位 在国际货物买卖中，卖方违约（如不交货、迟延交货、交货不符等）是常见风险。为此，《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）为买方设计了一系列救济措施。你已经了解了其中的“宣告合同无效”、“实际履行”、“减价”和“要求交付替代货物”等权利。本次讲解的“要求损害赔偿的权利”，是CISG体系中一项 基础、核心且独立的救济手段 。其核心特征在于： 金钱补偿性 。无论买方是否同时采取其他救济方式（如解除合同、要求修理），只要因卖方违约遭受了损失，原则上均有权要求损害赔偿。这项权利旨在通过金钱赔偿，使买方在财务上达到“如同合同被履行”的状态。 法律基础与适用前提 此项权利主要规定在CISG 第45条第(1)款(b)项和第74-77条 。 第45条 是买方救济权的总括性规定，明确指出买方行使第46条至第52条规定的权利（如要求履行、宣告无效等） 不剥夺 其要求损害赔偿的权利。 第74-77条 则具体规定了损害赔偿的计算方法、范围和减损义务。 适用前提 相对直接： 卖方存在违约行为 ，且该违约行为 给买方造成了损失 。与“根本违约”不同，要求损害赔偿 不以违约达到“根本”程度为前提 ，即使是轻微违约造成的损失，买方也可索赔。这使得损害赔偿成为适用范围最广的救济方式。 损害赔偿的计算：基本原则（第74条） 计算损失的核心规则是 第74条 ，确立了“完全赔偿”和“可预见性”两大原则。 赔偿范围 ：损害赔偿额应与“另一方当事人因违约 遭受的损失 ”相等。这包括 实际损失 （又称“所受损害”，如已付货款的利息、额外仓储费、向第三方采购的差价）和 利润损失 （又称“所失利益”，如转售该批货物可获得的利润）。 可预见性限制 ：但赔偿总额“ 不得超过违约一方在订立合同时，依照他当时已知道或理应知道的事实和情况，对违反合同预料到或理应预料到的可能损失 ”。这意味着，卖方仅对在订约时能够合理预见的损失范围负责。例如，卖方不知买方有特殊转售安排可能产生超高利润，则对这部分超额利润可能无需赔偿。 损害赔偿的具体计算方法（第75条与第76条） 针对最常见的两种违约情形—— 卖方不交货 和 买方宣告合同无效 ，公约提供了更具体的计算方式，以方便操作。 第75条：实际补进（Cover）时的损害赔偿 如果买方在卖方违约后，以 合理方式 购买 替代货物 （实际补进），则可以索赔 合同价格与替代交易价格之间的差额 ，以及任何进一步的损害（如额外运费）。但买方必须证明补进交易是合理、及时进行的。 第76条：无实际补进时的损害赔偿（抽象计算） 如果买方未进行实际补进（例如，市场价格下跌，补进无意义），特别是已宣告合同无效，则可以索赔 合同价格与宣告合同无效时的时价之间的差额 ，以及任何进一步的损害。这里的“时价”指原应交付货物地点的现行价格。这为买方提供了一种无需实际交易即可确定损失的计算方法。 买方的减损义务（第77条） 损害赔偿权利与买方的一项关键义务紧密相连： 减损义务 。第77条规定，“声称另一方违约的一方，必须按情况采取合理措施，减轻由于该另一方违反合同而引起的损失，包括利润方面的损失。如果他不采取这种措施，违反合同一方可以要求从损害赔偿中扣除原可以减轻的损失数额。”这意味着，买方在卖方违约后，不能坐视损失扩大，而应采取合理措施（如及时转售易腐货物、寻找替代货源等）来减少损失。未履行此义务所导致的扩大损失，将无法获得赔偿。 损害赔偿与其他救济方式的关系 理解损害赔偿的关键在于其 补充性与独立性 。 补充性 ：损害赔偿旨在填补买方因卖方违约所遭受的 任何经济损失 ，无论该损失是否源于行使其他救济权。例如，即使买方要求实际履行，仍可就迟延履行期间的利润损失索赔。 独立性 ：损害赔偿权是一项独立的请求权。即使买方因卖方根本违约而 宣告合同无效 ，其要求损害赔偿的权利 不受影响 ，且可根据第75条或第76条计算合同被解除后的差价损失。这是其与“减价”救济的重要区别（减价适用于合同存续，仅针对货物不符）。 总结 ：CISG中卖方的损害赔偿救济权，是一项以金钱补偿为核心、适用广泛、独立于其他救济方式的根本性权利。其计算遵循完全赔偿和可预见性原则，针对不交货等情形有具体公式，并始终受到买方减损义务的制约。正确运用此项权利，是买方在国际货物买卖纠纷中维护自身经济利益的关键法律工具。