民事诉讼中的诉讼上抵销的效力
-
首先，我们需要理解“诉讼上抵销”本身的基本概念。它指的是在民事诉讼中，一方当事人（被告）以其对另一方当事人（原告）所享有的、与本案诉讼请求（本诉请求）具有关联性的债权，主动在诉讼程序中提出，主张以其债权抵销原告的债权，从而在抵销范围内达到消灭或减少原告诉讼请求数额目的的一种抗辩或反诉行为。
-
明确了行为本身后，接下来要探讨其核心——“效力”。诉讼上抵销的效力，是指该行为在法律上所产生的效果或拘束力。这种效力并非单一的，而是多层次的，主要分为程序法上的效力和实体法上的效力。
-
我们先从程序法上的效力开始讲解。这是指抵销主张在诉讼程序进行中所产生的效果。首要的程序效力是“诉讼系属的效力”或“审判对象的拘束力”。一旦被告在法庭辩论终结前的适当时机提出抵销抗辩，该抵销主张就成为了本案审理范围的一部分，法院必须对其是否成立进行审查和裁判。这意味着，即使抵销所依据的主动债权原本是独立的、未经诉讼的债权，也因为抵销主张的提出而“并入”本案诉讼程序，受到本案诉讼程序进程（如辩论终结）的约束。
-
程序法上另一个关键效力是“对既判力的影响”。这是诉讼上抵销最独特和重要的程序效力之一。当法院对抵销抗辩进行审理并作出判决后，无论抵销主张是否成立，判决的既判力都及于该抵销所依据的“主动债权”。具体而言：如果法院认定抵销成立，并在判决主文中确认了抵销数额，那么被抵销部分的主动债权即因清偿而消灭，其债权存在与数额的认定产生既判力，当事人不得就该部分债权另行起诉。如果法院认定抵销不成立（例如主动债权不存在或已过时效），那么关于该主动债权不存在的判断也产生既判力，主张抵销的一方（被告）将来不得再以该债权为由另行提起诉讼或再次主张抵销。这被称为“既判力的扩张”，即将判决的拘束力扩张到了原本并非本案诉讼标的（被动债权）的主动债权之上。
-
讲完程序效力，我们再转向实体法上的效力。这是指抵销主张在民事实体法律关系上产生的效果。核心的实体效力是“抵销的溯及效力”。根据民事实体法（如民法典）的一般原理，抵销权行使的效力可溯及至抵销适状（即双方债务适于抵销之时）发生时。在诉讼上抵销中，一旦法院认定抵销成立，其法律效果不仅在于判决生效时消灭相应债务，更在法律上视为在抵销适状发生时双方的等额债务已归于消灭。这意味着，可能影响此期间的利息计算、违约责任认定等问题。
-
将程序效力和实体效力结合，就产生了诉讼上抵销的“双重功能”：它既是一个诉讼上的攻击防御方法（程序功能），也是一个实体权利（抵销权）的行使行为（实体功能）。因此，法院在审理时，既要审查抵销是否符合程序要求（如提出时机），也要审查其实体要件是否具备（如债权是否有效存在、是否已届清偿期、种类品质是否相同等）。
-
最后，需要理解诉讼上抵销效力与“诉讼外抵销”效力的关键区别。诉讼外抵销是当事人私下行使抵销权，其效力通常仅涉及当事人双方，且是否行使、何时行使完全由当事人自主决定。而诉讼上抵销一经提出，便启动前述一系列程序法上的拘束力（尤其是受审判和既判力约束），其效力由法院的裁判最终确认和固定，具有了公法上的确定力。这种区别使得当事人在选择何时、以何种方式行使抵销权时，需要策略性地权衡利弊。
民事诉讼中的诉讼上抵销的效力
-
首先，我们需要理解“诉讼上抵销”本身的基本概念。它指的是在民事诉讼中，一方当事人（被告）以其对另一方当事人（原告）所享有的、与本案诉讼请求（本诉请求）具有关联性的债权，主动在诉讼程序中提出，主张以其债权抵销原告的债权，从而在抵销范围内达到消灭或减少原告诉讼请求数额目的的一种抗辩或反诉行为。
-
明确了行为本身后，接下来要探讨其核心——“效力”。诉讼上抵销的效力，是指该行为在法律上所产生的效果或拘束力。这种效力并非单一的，而是多层次的，主要分为程序法上的效力和实体法上的效力。
-
我们先从程序法上的效力开始讲解。这是指抵销主张在诉讼程序进行中所产生的效果。首要的程序效力是“诉讼系属的效力”或“审判对象的拘束力”。一旦被告在法庭辩论终结前的适当时机提出抵销抗辩，该抵销主张就成为了本案审理范围的一部分，法院必须对其是否成立进行审查和裁判。这意味着，即使抵销所依据的主动债权原本是独立的、未经诉讼的债权，也因为抵销主张的提出而“并入”本案诉讼程序，受到本案诉讼程序进程（如辩论终结）的约束。
-
程序法上另一个关键效力是“对既判力的影响”。这是诉讼上抵销最独特和重要的程序效力之一。当法院对抵销抗辩进行审理并作出判决后，无论抵销主张是否成立，判决的既判力都及于该抵销所依据的“主动债权”。具体而言：如果法院认定抵销成立，并在判决主文中确认了抵销数额，那么被抵销部分的主动债权即因清偿而消灭，其债权存在与数额的认定产生既判力，当事人不得就该部分债权另行起诉。如果法院认定抵销不成立（例如主动债权不存在或已过时效），那么关于该主动债权不存在的判断也产生既判力，主张抵销的一方（被告）将来不得再以该债权为由另行提起诉讼或再次主张抵销。这被称为“既判力的扩张”，即将判决的拘束力扩张到了原本并非本案诉讼标的（被动债权）的主动债权之上。
-
讲完程序效力，我们再转向实体法上的效力。这是指抵销主张在民事实体法律关系上产生的效果。核心的实体效力是“抵销的溯及效力”。根据民事实体法（如民法典）的一般原理，抵销权行使的效力可溯及至抵销适状（即双方债务适于抵销之时）发生时。在诉讼上抵销中，一旦法院认定抵销成立，其法律效果不仅在于判决生效时消灭相应债务，更在法律上视为在抵销适状发生时双方的等额债务已归于消灭。这意味着，可能影响此期间的利息计算、违约责任认定等问题。
-
将程序效力和实体效力结合，就产生了诉讼上抵销的“双重功能”：它既是一个诉讼上的攻击防御方法（程序功能），也是一个实体权利（抵销权）的行使行为（实体功能）。因此，法院在审理时，既要审查抵销是否符合程序要求（如提出时机），也要审查其实体要件是否具备（如债权是否有效存在、是否已届清偿期、种类品质是否相同等）。
-
最后，需要理解诉讼上抵销效力与“诉讼外抵销”效力的关键区别。诉讼外抵销是当事人私下行使抵销权，其效力通常仅涉及当事人双方，且是否行使、何时行使完全由当事人自主决定。而诉讼上抵销一经提出，便启动前述一系列程序法上的拘束力（尤其是受审判和既判力约束），其效力由法院的裁判最终确认和固定，具有了公法上的确定力。这种区别使得当事人在选择何时、以何种方式行使抵销权时，需要策略性地权衡利弊。