刑事证据能力 刑事证据能力，也称证据资格或证据的可采性，是指一项证据材料能够被允许进入法庭调查程序，作为认定案件事实依据的法律资格。它是证据进入诉讼程序的“入场券”，是证据的“法律属性”问题。 第一步：核心概念与目的 核心定义 ：证据能力解决的是证据的“准入门槛”问题。一个证据材料，无论其内容看起来多么真实可信，如果法律不允许其进入法庭调查程序，法官就不能在判决中将其作为认定事实的依据。 设立目的 ：设立证据能力规则的主要目的，是为了保障诉讼的公正性、合法性和人权。其通过排除那些虽然可能具有证明价值，但以不合法、不人道或不公正方式获取的证据，来维护程序正义，防止冤假错案。例如，通过刑讯逼供获得的口供，即使内容可能是真实的，也因为其获取手段严重违法而不具备证据能力，应被排除在法庭之外。 第二步：证据能力与证明力的关键区分 这是理解证据能力的基础，必须严格区分： 证据能力 ：是“有没有资格进门”的问题，是一个 法律问题 。判断标准是法律（尤其是程序法）的预先规定。结论通常是“有”或“无”、“是”或“否”。 证明力 ：是“进门后说话有多大分量”的问题，是一个 事实和逻辑问题 。它指的是具备证据能力的证据对案件事实的证明作用和价值大小。判断标准是经验、逻辑和良知。结论通常是“强”或“弱”、“大”或“小”。 关系 ：证据能力是证明力的前提。 必须先审查证据能力，再判断证明力 。一个没有证据能力的材料，根本不能进入证明力评价的环节。 第三步：我国刑事诉讼法中关于证据能力的主要规则 我国法律虽未直接频繁使用“证据能力”一词，但通过一系列规定确立了实质性的证据能力规则体系： 合法性要求（消极条件） ：这是判断证据能力最核心的规则。不符合合法性要求的证据，原则上不具备证据能力。主要包括： 主体合法 ：收集证据的主体必须是法定的侦查人员、检察人员、审判人员等。 程序合法 ：收集证据必须遵守法律规定的程序。例如，搜查须出示搜查证（紧急情况除外），讯问嫌疑人应在看守所内进行并全程同步录音录像等。 形式合法 ：证据必须符合法律规定的形式。例如，勘验笔录必须有见证人签名，鉴定意见必须有鉴定人签字和机构盖章。 手段合法 ：严禁以刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据。通过非法方法收集的言词证据（如口供、证人证言）应当 绝对排除 （不具备证据能力）。 关联性要求 ：证据必须与案件待证事实之间存在客观联系。完全没有关联性的材料，自然不具备作为本案证据的资格。 特定的证据排除规则（积极规则） ：法律明文规定某些证据不得作为定案根据，即直接否定其证据能力。这包括： 非法证据排除规则 ：对采用刑讯逼供等非法方法收集的言词证据，应当排除；对严重违反法定程序收集、可能严重影响司法公正的物证、书证，不能补正或合理解释的，应当排除。 最佳证据规则 ：书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交复制品、照片、录像等，必须说明理由，且其证明力一般低于原件/原物。在特定情况下，无法提供原件的复制件可能因真实性无法核实而不具备证据能力。 意见证据规则 ：证人只能陈述其亲身感知的事实，其猜测、评论或推断性意见，一般不得作为证据使用（鉴定意见是基于科学知识的专业推断，是例外）。 证人作证资格规则 ：不能正确表达意思的人（如处于不能辨别是非、不能正确表达的精神状态时）所作的证言，不具备证据能力。 第四步：证据能力的审查判断程序 审查阶段 ：证据能力的审查贯穿刑事诉讼全过程，但核心阶段是 审判阶段 ，尤其是在庭前会议和法庭调查环节。 启动方式 ：通常由当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据（即主张某证据无证据能力），检察机关对证据收集的合法性加以证明。法庭也可依职权进行审查。 证明责任 ：对于证据收集合法性的证明责任，由 公诉机关 承担。如果不能证明收集的合法性，该证据将被认定为非法证据予以排除。 审查结果 ：经审查，认定为不具备证据能力的证据，不得在法庭上宣读、出示、质证，更不得作为定案的根据。法庭应当在判决文书中就是否排除相关证据说明理由。 总结 ：刑事证据能力是证据法的基石性概念。它像一道“法律过滤器”，确保进入法庭、影响法官心证的证据是经过合法、正当程序获得的，从而在发现案件真实与保障程序公正、基本人权之间建立起至关重要的平衡。理解证据能力，是理解现代刑事证据制度的关键。