民事诉讼中的诉讼系属中断
-
概念与定性：首先，诉讼系属中断是指在民事诉讼程序进行中，因发生特定法定事由，导致诉讼程序暂时停止，该事由消失后，已进行的诉讼程序依然有效，程序可从中断处恢复进行。其核心特征在于“暂停”而非“终结”，中断前后的程序具有连续性。它不同于“诉讼中止”（因特定障碍导致程序暂时停止，恢复时间通常不确定）和“诉讼终结”（诉讼程序的彻底结束），也不同于“诉讼休止”（因当事人不进行诉讼行为导致的程序停顿）。
-
发生事由（法定性）：中断事由由法律明确规定，主要包括：
- 当事人一方死亡：需等待其继承人表明是否参加诉讼。在身份关系诉讼中，若诉讼标的与身份密切相关（如离婚诉讼），当事人死亡将导致诉讼终结，而非中断。
- 当事人一方丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人：例如，当事人突发精神疾病，在为其指定法定代理人之前，程序中断。
- 作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人：例如，公司进入清算程序，在确定清算组为诉讼承担人之前，程序中断。
- 一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼：例如，因重大自然灾害、突发重病等客观原因无法到庭。
- 本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结：此时，本案需等待另一案的判决结果作为裁判前提，故程序中断。
-
程序性效力：中断事由发生时，法院及当事人原则上应停止一切关于本案实体问题的诉讼行为（如言词辩论、证据调查）。但某些旨在处理中断事由本身的程序性行为（如法院依职权调查事由是否存在、通知权利义务承受人）仍可进行。中断期间不计入案件的审理期限。
-
中断的消除与恢复：中断是一种暂时状态，当中断事由消除时，诉讼程序应当恢复。恢复的方式通常有两种：
- 依申请恢复：由当事人（或其继受人、法定代理人等）向法院提出恢复诉讼的申请。
- 依职权恢复：法院在知悉中断事由消除后，可依职权主动通知当事人恢复诉讼。程序自恢复通知送达当事人之日或下一次开庭期日继续，中断前的诉讼行为继续有效。
-
法律后果与实践意义：诉讼系属中断制度的核心价值在于保障当事人的程序参与权与辩论权，避免在当事人因客观原因无法有效行使权利时对其作出裁判，从而维护程序公正。它确保了诉讼程序的连续性基础不被破坏，待障碍消除后可高效恢复，兼顾了诉讼公正与效率。在实践中，准确区分中断、中止、终结，并依法定事由和程序处理中断，是保障诉讼程序合法、有序进行的重要环节。
民事诉讼中的诉讼系属中断
-
概念与定性：首先，诉讼系属中断是指在民事诉讼程序进行中，因发生特定法定事由，导致诉讼程序暂时停止，该事由消失后，已进行的诉讼程序依然有效，程序可从中断处恢复进行。其核心特征在于“暂停”而非“终结”，中断前后的程序具有连续性。它不同于“诉讼中止”（因特定障碍导致程序暂时停止，恢复时间通常不确定）和“诉讼终结”（诉讼程序的彻底结束），也不同于“诉讼休止”（因当事人不进行诉讼行为导致的程序停顿）。
-
发生事由（法定性）：中断事由由法律明确规定，主要包括：
- 当事人一方死亡：需等待其继承人表明是否参加诉讼。在身份关系诉讼中，若诉讼标的与身份密切相关（如离婚诉讼），当事人死亡将导致诉讼终结，而非中断。
- 当事人一方丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人：例如，当事人突发精神疾病，在为其指定法定代理人之前，程序中断。
- 作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人：例如，公司进入清算程序，在确定清算组为诉讼承担人之前，程序中断。
- 一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼：例如，因重大自然灾害、突发重病等客观原因无法到庭。
- 本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结：此时，本案需等待另一案的判决结果作为裁判前提，故程序中断。
-
程序性效力：中断事由发生时，法院及当事人原则上应停止一切关于本案实体问题的诉讼行为（如言词辩论、证据调查）。但某些旨在处理中断事由本身的程序性行为（如法院依职权调查事由是否存在、通知权利义务承受人）仍可进行。中断期间不计入案件的审理期限。
-
中断的消除与恢复：中断是一种暂时状态，当中断事由消除时，诉讼程序应当恢复。恢复的方式通常有两种：
- 依申请恢复：由当事人（或其继受人、法定代理人等）向法院提出恢复诉讼的申请。
- 依职权恢复：法院在知悉中断事由消除后，可依职权主动通知当事人恢复诉讼。程序自恢复通知送达当事人之日或下一次开庭期日继续，中断前的诉讼行为继续有效。
-
法律后果与实践意义：诉讼系属中断制度的核心价值在于保障当事人的程序参与权与辩论权，避免在当事人因客观原因无法有效行使权利时对其作出裁判，从而维护程序公正。它确保了诉讼程序的连续性基础不被破坏，待障碍消除后可高效恢复，兼顾了诉讼公正与效率。在实践中，准确区分中断、中止、终结，并依法定事由和程序处理中断，是保障诉讼程序合法、有序进行的重要环节。