民事诉讼中的证据认定 基础概念 “证据认定”是指审判人员在法庭审理过程中，对当事人提交或法院依法调取的证据材料，依据法律规定和经验法则，判断其是否具有证据资格（证据能力）以及证明力大小，并最终决定是否采纳为定案依据的诉讼活动。它是连接“证据调查”与“案件事实认定”的核心环节。 认定的对象：证据资格与证明力 证据资格（证据能力）认定 ：首先判断一项材料能否进入诉讼程序作为证据使用。主要审查其 合法性 （取证主体、手段、程序是否合法）、 关联性 （与待证事实是否存在内在联系）以及法律有无特别禁止性规定（如某些非法证据排除）。 证明力认定 ：在具备证据资格的基础上，进一步判断该证据在多大程度上能够证明待证事实。主要审查其 真实性 （是否客观、伪造）和 充分性 （结合其他证据能否形成证据链），并比较不同证据之间的证明力强弱。 认定的基本原则与方法 依法独立判断原则 ：审判人员依照法律规定，遵循职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，独立对证据进行综合审查判断。 综合审查原则 ：不得孤立地评价单个证据，而应将全案证据联系起来，进行对比、分析和综合，考察证据之间能否相互印证、有无矛盾。 心证公开原则 ：审判人员应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由，公开其形成内心确信的过程和依据。 认定方法 ：主要包括 个别审查 （对单个证据的资格和真实性进行判断）、 对比审查 （比较印证或矛盾的证据）、 综合审查 （将全部证据作为整体进行逻辑分析和事实重构）。 对不同法定证据种类的认定要点 书证、物证 ：重点审查原件/原物，核对复制件/复制品；审查其形成过程、内容是否完整、有无变造。 视听资料、电子数据 ：重点审查其来源、形成时间、地点、制作过程是否合法，内容有无剪辑、篡改，必要时进行鉴定。 证人证言 ：结合证人的智力状况、品德、知识、经验、与当事人的利害关系以及作证时的外在环境等因素，综合判断其可靠性。无正当理由未出庭的证人证言，一般不能单独作为定案依据。 当事人陈述 ：谨慎对待，需有其他证据予以佐证方能采信。对己方不利的陈述（自认）通常具有较高证明力。 鉴定意见 ：审查鉴定机构和鉴定人的资质、鉴定材料的真实性、鉴定程序的合法性、论证过程的科学性以及结论的明确性。当事人可以申请鉴定人出庭作证。 勘验笔录 ：审查勘验程序是否合法、笔录记载是否客观全面。 认定的结果与规则 采信 ：确认证据具备资格且证明力达到证明标准，将其作为认定案件事实的依据。 不予采信 ：因缺乏资格、证明力极弱或无法核实等原因，不将其作为定案依据。 补强证据规则 ：某些证明力较弱的证据（如利害关系人的证言、存疑的视听资料）不能单独作为定案依据，必须有其他证据加以补强。 最佳证据规则 ：书证应提交原件，物证应提交原物。提交复制件需说明理由，且其证明力通常低于原件。 认定结论 ：最终形成对各个待证事实的“内心确信”，并达到法律要求的“高度盖然性”（一般民事案件）或更高证明标准，从而完成对案件法律事实的认定。