法律规范的溯及力 首先，理解“法律规范”的核心。法律规范是由国家制定或认可，并以国家强制力保证实施的行为规则。其核心功能在于指引、评价和预测人的行为。当我们探讨其“溯及力”问题时，焦点在于该规则在时间维度上的效力范围。 其次，明确“溯及力”的字面与法律含义。“溯及”意为追溯以往，“力”指效力。法律规范的溯及力，又称“溯及既往的效力”，特指 一部新的法律规范颁布生效后，对其生效以前发生的事件和行为是否适用的问题 。如果适用，则该法律具有溯及力；如果不适用，则没有溯及力。 接下来，必须掌握处理溯及力问题的基本原则——“法不溯及既往”。这是一个古老且被现代法治国家普遍接受的原则。其核心理念在于： 人们只能根据既已存在的法律来规划和约束自己的行为，并预期其法律后果。如果新法可以追究旧行为，将破坏法律的稳定性和可预测性，使人们处于无所适从的惶恐之中，实质上构成对既得权益的侵害 。因此，在法律无特别规定时，应推定其仅适用于生效后的未来行为。 然而，“法不溯及既往”并非绝对原则，它存在重要的例外，即“有利追溯”原则。这是基于实质正义的考量。当新的法律规范对当事人而言，比行为时的旧法 更为有利 （如刑罚更轻、责任更轻、权利更多）时，允许新法溯及既往。最典型的体现是刑法中的“从旧兼从轻”原则：原则上适用行为时的旧法，但如果审判时的新法不认为是犯罪或处罚较轻，则适用新法。 为了更精确地分析，需区分两种溯及类型： 真正的溯及既往 ：新法适用于其生效前已经终结的事实或法律关系。这通常为法律所禁止，除非符合“有利追溯”条件。 不真正的溯及既往 ：新法适用于其生效前已发生、但持续存在至生效后尚未终结的事实或法律关系（即“持续性事实”）。例如，一个长期合同在履行期间遭遇新法。此时，法律常允许新法部分适用于未来的履行阶段，但可能需考虑对当事人信赖利益的保护与补偿。 最后，将理论置于具体法律部门中检验其适用差异。在 刑法 领域，基于罪刑法定原则，“从旧兼从轻”是国际通例，限制最为严格。在 民法 领域，侧重于私权保护和交易稳定，通常严格坚持不溯及既往，例外需法律明文规定（如《民法典》时间效力的司法解释）。在 行政法 领域，涉及公共利益与管理效率，对于授益性行政行为（如许可）可能适用新法，而对于负担性行为则多遵循不溯及既往。在 程序法 领域，由于其关乎如何公正、高效地实现权利，一般遵循“程序从新”原则，即新的程序法适用于其生效后尚未审结的案件，因为程序规则通常不直接影响实体权利义务。