好的，已经记录上述已讲解词条。本次为您讲解： xxx 刑事非法证据排除的证明标准 xxx 这是一个专业且关键的概念，我们可以将其分解，循序渐进地理解。 第一步：明确核心概念——什么是“刑事非法证据排除”？ 在刑事诉讼中，并非所有能证明案件事实的材料都能作为定案根据。法律禁止以刑讯逼供等非法方法收集证据。所谓“非法证据排除”，是指对于侦查人员通过违反法律程序、侵犯基本人权的方式收集的证据（即“非法证据”），法院经审查确认后，依法将其排除在法庭调查之外，不作为定案依据的程序。其核心目的是遏制违法侦查、保障人权、维护司法公正。 第二步：理解“非法证据排除”程序中的“证明”问题 当被告人或辩护人提出排除非法证据的申请时，法庭就需要启动一个专门的程序来处理这个申请。这个程序本质上是一个“诉中诉”或“案中案”，它要解决的核心问题是： 控方收集的这份证据，到底是不是“非法”取得的？ 要回答这个问题，就需要各方提供证据来证明自己的主张。这就引出了两个核心角色： 举证责任（由谁提供证据） ：根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，原则上由 人民检察院 对证据收集的合法性承担证明责任。也就是说，当合法性受到质疑时，公诉机关需要证明自己的取证行为是合法的，而不能要求被告人去证明侦查人员违法。 证明标准（证明到什么程度） ：这是本次讲解的重点。它回答的问题是，承担举证责任的一方（通常是检察院），需要将“证据收集合法”这件事证明到何种程度，才算成功履行了责任，从而使该份证据不被排除。 第三步：核心详解——“排除非法证据”的证明标准（分层级标准） 我国法律对非法证据排除的证明标准，根据非法取证行为的具体类型，设定了不同的、且相当高的要求： 层级一：对于采用“刑讯逼供”等非法方法收集的言词证据（如被告人供述、证人证言）的排除证明标准——适用“确认或不能排除存在非法取证可能”的标准。 具体内涵 ：如果当事人（通常是被追诉方）能够提供涉嫌非法取证的线索或材料（如伤痕、体检记录、出入看守所的身体检查记录、讯问录音录像的异常等），使法庭对证据收集的合法性产生疑问，那么公诉机关就必须提供证据证明其合法性。 证明要求 ：公诉机关必须将“取证行为合法”证明到 “证据确实、充分” 的最高程度。如果法庭经过调查， 确认存在 刑讯逼供等非法行为，或者 “不能排除” 存在以非法方法收集证据的可能性，那么该份言词证据就 应当予以排除 ，不得作为定案依据。 简单理解 ：这是一个对公诉方非常严格的标准。只要存在非法取证的可能性无法被彻底否定（“不能排除”），法院就倾向于排除该证据，以最大限度防范冤假错案。 层级二：对于收集程序“不符合法定程序”、可能严重影响司法公正的物证、书证（即实物证据）的排除证明标准——适用“裁量排除”及“补正或合理解释”规则。 具体内涵 ：对于物证、书证，法律考虑到其客观性较强，通常不轻易排除。只有当其收集程序不符合法律规定，并且这种违法性达到了“可能严重影响司法公正”的程度时，才应当排除。 证明与处理 ：此时，公诉机关需要证明该违法情形 未达到“严重影响司法公正” 的程度，或者能够对取证程序的瑕疵进行 “补正” （如补充签名、说明情况）或作出 “合理解释” 。如果检察院无法补正或作出合理解释，该证据 可能被排除 。 简单理解 ：对于实物证据的排除，证明标准相对灵活，法庭有较大的裁量权，核心是判断程序违法的严重性以及是否可以得到补救。 第四步：总结与意义 “刑事非法证据排除的证明标准”不是一个单一、僵化的尺度，而是一个根据证据类型和违法严重性进行分层设计的精密规则体系。 对最严重的非法取证行为（如刑讯逼供） ，适用近乎绝对严格的排除标准（不能排除可能性即排除），体现了对基本人权的刚性保护。 对一般性程序违法的实物证据 ，适用相对灵活、允许补正的裁量标准，平衡了程序正义与打击犯罪的需要。 掌握这个概念，有助于理解在非法证据排除这个“战场”上，控辩双方攻防的焦点以及法庭最终裁定的内在逻辑，是理解现代程序法治精神的关键一环。